Детальное исследование проблемы. Выбор принципа ее решения.

4.а.1. Установлены критерии для измерения степени приближения решения проблемы к поставленной цели :

1. требования действующих НТД по безопасности,

2. рекомендации ГАН РФ.

4.б.1. Ограничения, препятствующие применению тех или иных методов в решении проблемы связаны с тем, что ряд оборудования, которое ранее производилось на заводах СССР, в настоящее время производится на заводах в странах СНГ. Поставку необходимого оборудования требуется оплачивать в $ по завышенным ценам, которые устанавливают в настоящее время поставщики оборудования.

Можно рассматривать варианты изготовления этого оборудования на заводах России.

4.в.1. Был проведен сбор и анализ информации на примере модернизации АСУ ТП на зарубежных АЭС (т.е. использование зарубежного опыта при решении аналогичных проблем), т.к. в России такого масштаба работы ранее не проводились. Были рассмотрены варианты полной или частичной замены оборудования АСУ ТП с учетом стоимости и сроков их реализации.

4.2. Для решения вопросов поставки оборудования были рассмотрены следующие вариантымодернизации АСУ ТП 3 блока КАЭС :

1.

Замена ИВС в объеме СМ-2М, КСО-М64 (комплекс связи с объектом), РМОТ (рабочее место оператора технолога), УЛУ-МПК (управляющее логическое устройство) на средства “Телеперм МЕ” и “ОМ 650” ФРГ.

Замена УКТС (унифицированный комплекс технических средств — система контроля и управления реакторного отделения и машинного зала) на средства “Телеперм МЕ” производства ФРГ.

Замена КИП, кабелей и электроприводной арматуры на аналоги, производимые в России.

2.

Замена ИВС в объеме СМ-2М, КСО-М64, РМОТ, УЛУ-МПК на средства “Телеперм МЕ” и “ОМ 650” производства совместного предприятия ФРГ и России.

Замена УКТС на средства “Телеперм МЕ” производства совместного предприятия ФРГ и России.

Замена КИП, кабелей и электроприводной арматуры на аналоги, производимые в России.

3.

Замена ИВС в объеме СМ-2М, КСО-М64, РМОТ, УЛУ-МПК на средства “Телеперм МЕ” и “ОМ 650” производства совместного предприятия ФРГ и России.

Замена СУЗ (системы управления и защиты реактора), АКНП (аппаратуры контроля нейтронного потока), СВРК (системы внутриреакторного контроля) и УСБ (управляющие системы безопасности) на аппаратуру, производимую в России.

Замена УКТС на средства “Телеперм МЕ” производства совместного предприятия ФРГ и России.

Замена КИП, кабелей и электроприводной арматуры на аналоги, производимые в России.

В частности рассматривался вариант создания совместного предприятия (СП) по производству оборудования с учетом предложений фирмы “Сименс”.

4.3. Сравнение стоимостных характеристик показывает, что стоимость варианта 1 (поставка технических средств из ФРГ) составляет 340 млрд. руб. (в ценах января 1997 г.). Применение на 3 энергоблоке КАЭС технических средств поставки совместного предприятия ФРГ и России приводит к снижению стоимости модернизации в том же объеме до 260 млрд. руб. Это дает возможность высвободившиеся средства (80 млрд. руб.) направить на приобретение наиболее ответственного оборудования для безопасности АЭС : СУЗ, АКНП, СВРК и УСБ, т. е. реализовать вариант 3 со стоимостью 340 млрд. руб.

4.4. Увеличение стоимости разработки и изготовления оборудования в варианте 3 связано с необходимостью доработки и изготовления СУЗ, АКНП, СВРК и УСБ. Этим же фактором объясняется незначительное увеличение стоимости работ, связанных с корректировкой проекта, обоснованием безопасности, монтажом и наладкой.